Apple skal åbne iPhone til andre appbutikker

Hvis du er en iPhone bruger, du får dine apps fra et sted og et sted bare - App Store. Det kan dog ændre sig, hvis et antitrustkrav mod App Store vinder op med succes. Højesteret har gjort det muligt for et krav mod Apple at gå videre og foreslår, at App Store-retningslinjer kan betragtes som monopolistiske, og i denne retning kan Apple sagsøges over spørgsmålet. Afstemningen var 5-4, og dommerne afgav ikke afstemning langs partiske divisioner.

Sagen er Apple Inc. mod Pepper, og Apple hævdede først, at sagsøgerne ikke forbeholdt sig det privilegium at sagsøge Apple for at være en imponerende forretningsmodel på grund af en afgørelse fra 1977, der sagde, at du ikke kunne sagsøge for en kartelret, hvis du ikke direkte købte varer fra den organisation. Apple sagde, fordi det kun tilskynder til godkendelse af apps, og da enkeltpersoner ikke køber apps lovligt fra Apple selv, falder det ind under denne klasse.

Apple App Store

Hvis Apple ender med at gå for retten over dette spørgsmål, kan det have betydelige konsekvenser for, hvordan App Store fungerer.

Se også: Japans seneste kugletog er klar til at begynde prøvekørsler

Den gode ting:

iOS-appbutik

Æble tager en betydelig nedskæring fra App Store køber - 30% - som ingeniører har taget fat på. Spotify indgav for eksempel klage til EU over den nedskæring på 30%, som Apple tager, og hævder, at afgiften, som ligeledes gælder for køb i apps, kunne tvinge Spotify til at hæve sine omkostninger. Spotify og Netflix er ligeledes begyndt at lede klienter til deres side for at betale for medlemskaber snarere end at give brugerne mulighed for at købe direkte ind i selve appsne.

Der er et par gavnlige ting, der kan lade Apple være tvunget til at tillade apps fra udenlandske kommercielle centre. For det første kan apps meget vel blive billigere på grund af den udvidede udfordring. Hvis apps under alle omstændigheder var tilgængelige i et kommercielt center, der tog en lavere nedskæring, kunne Apple være tvunget til at nedbringe det beløb, det får fra ingeniører.

bedste gratis lommeregner til iPad ingen annoncer

Hvis brugere kan downloade apps fra forskellige kilder, kan der ligeledes være flere apps tilgængelige . Sandheden i sagen er, at Apple er nøjagtig med hensyn til de principper, som det lægger på designere for at få deres apps til App Store - og hvis disse retningslinjer ikke blev oprettet, kunne en bred vifte af apps være tilgængelige.

Det fører under alle omstændigheder til nogle virkelig alvorlige problemer.

The Bad Stuff:

App butik

Æble er krævende med vilje. Mens historier konsekvent bryder om apps på Google Play, der er en slags malware i camouflage, er disse konti meget sjældnere med hensyn til Apples App Store. Hvorfor? Apple garanterer, at apps er ok for brugerne og har strengere behov med hensyn til app-samtykke. Alt i alt er der helt sikkert malware til iPhone - men tilfælde af, at iPhone bliver hacket, er meget sjældnere end Android-telefoner. Åbning af iPhone til andre app-kommercielle centre kan skade det.

Vent der er mere: Grand Theft Auto 6-rygter, flere byer, næste generations konsoller

Der er ligeledes den måde, at det muligvis ikke er noget at være taknemmelig for at have muligheden for at downloade apps fra udenforstående butikker. Alt i alt kan det bede appens selektivitet - hvor apps er tilgængelige fra en butik, men ikke en anden - som grundlæggende ville tvinge kunder til at føre poster i adskillige butikker. Vi har set dette i forskellige teknologiske områder som spil. Epic Games er for eksempel kilden til en vis skuffelse for spillere, fordi mange omdirigeringer nu viser sig at være en Epic Games-begrænsning. Som regel kan bruddet på app-indkøbsproceduren medføre en forbløffende brugeroplevelse.

Naturligvis, Apple bliver ikke tvunget at skifte hvordan App Store fungerer på dette tidspunkt, og det er ikke klart, om det nogensinde vil. Højesterets administration er kun et enkelt skridt i, hvad der sandsynligvis vil være et langt arrangement af domstolskampe